Le mystère des éclipses anciennes

Cette question a suscité de nombreux débats parmi les interprètes de la Bible. La Bible nous révèle les caractéristiques suivantes à son sujet : 1. Il a régné sur la région de l'ancienne Mésopotamie. La même région fut ensuite gouvernée par plusieurs empires, dont les plus célèbres sont les empires babylonien et assyrien. 2. Il était le petit-fils de Cham, le fils de Noé. 3. On dit qu'il fut le premier dirigeant, c'est-à-dire le premier dirigeant politique sur terre.  Ces dernières ne doivent pas être confondues avec les villes antiques, dont chacune avait son propre « chef », que les chercheurs modernes appellent « roi ». De même, ils appellent leur ville une « cité-État ». Cependant, cette interprétation est erronée à bien des égards. On pourrait supposer que la désignation « État » inclut bien plus que le simple fait qu'une ville possède une sorte de « service de police » et d'« épicerie ». Cela semblerait également inclure une certaine forme de réflexion politiq

Il s'agit d'une sorte de « ligne horizontale » figurative divisant les textes de blog. Les textes du blog précédents (ci-dessous) contiennent le contenu principal du livre que j'ai réalisé. Les deux premiers textes courts ne sont pas inclus dans le livre lui-même, ils décrivent le contenu du livre.

Ce court écrit pourrait être appelé une sorte d’« introduction ». Lorsque vous comparez les anciennes éclipses solaires à la chronologie de la Bible, vous tombez sur un nombre surprenant de « coïncidences ». C’est exactement ainsi que les sages de ce monde et ceux qui se considèrent comme sages les traiteraient. Mais quelle est la probabilité d’une telle abondance de coïncidences ? Commençons par la découverte d'une éclipse solaire survenue la 9e année du règne du roi assyrien Ashur-Dan III. Dans le passé, les événements suivants se sont produits : Salmanazar III n'a combattu le roi syrien Benhadad II qu'au cours de sa 11e année de règne. Un peu plus tard, il combattit Hazaël, roi de Syrie. Dans le récit biblique, Hazaël serait devenu roi de Syrie quelques années avant que Jéhu ne devienne roi d’Israël. Bientôt, déjà au cours de la 18e année du règne de Salmanazar III, Jéhu lui envoya un cadeau en signe de respect. Selon la chronologie biblique, Jéhu devint roi d'Israël

Depuis 2017 J'ai fait une thèse sur l'histoire des peuples du Moyen-Orient et j'ai essayé de la dater au bon moment de l'histoire. Les éclipses solaires et lunaires observées ont été utilisées dans la thèse. Un autre écart important par rapport à la recherche historique traditionnelle est l’application de la chronologie biblique. On peut noter que l’archéologie soutient l’histoire biblique en de nombreux endroits. Il n’est donc pas surprenant de supposer qu’un autre type d’histoire biblique, la chronologie trouvée dans les pages de la Bible, puisse être fiable pour déterminer le timing des événements de l’histoire. L'édition anglaise de ce traité s'intitule « The Mystery of Ancient eclipses », sa dernière édition a été publiée le 2 novembre 2023. Si vous souhaitez une version imprimée pour vous-même, cette édition se trouve principalement dans les boutiques en ligne européennes. Ce blog contient les principaux points de cette thèse. De plus, des détails moins im

  La signification des abréviations utilisées AEM = Records of the past: being English translation of the Assyrian and Egyptian monuments, 1876 ABC 1 = livius.org/sources/content/mesopotamian-chronicles-content/abc-1-from-nabu-nasir-to-samas-suma-ukin ABC 1b = livius.org/sources/content/mesopotamian- chronicles-content/abc-1b-from-nabu-nasir-to-esarhaddon/ CHA = Change. Le changement de l'emplacement de l'éclipse solaire dans la longitude de la Terre par rapport à la façon dont le calculateur de la NASA estime l'heure de l'éclipse. Ce changement de localisation est dû à un changement important dans la position de la Terre. CTMMA = Cuneiform Texts in The Metropolitan Museum of Art III DAUB = Peter S. Huber: Dating of Akkad, Ur III and Babylon I EAE = Enuma Anu Enlil, collection d'inscriptions cunéiformes NCUSES = New Chronology using Solar eclipses, Volume III SAAO = oracc.museum.upenn.edu/saao/corpus SC = Short Chronology UL = Ultra Low Chronology DÉTAILS DU LIVRE C

Ce chapitre résume certaines informations sur les documents commerciaux babyloniens traités dans NCUSES. Les informations discutées dans ce chapitre sont également étroitement liées à la façon dont on devrait évaluer la tablette d'argile TVA 4956 examinée dans le chapitre précédent, lorsqu'elle indique que sa date est la 37e année de Nabuchodonosor. La 43e année du règne de Nabuchodonosor II Attirons ici l'attention sur les différentes interprétations de cette nouvelle chronologie concernant le règne de Nabuchodonosor II. D'après les tableaux chronologiques ci-joints (à la fin du livre), on peut voir que la durée de son règne a été estimée à un peu plus de 43 ans et demi entre 625-581 av. Il y a plusieurs raisons à ce changement, pour lesquelles les preuves liées aux découvertes archéologiques sont présentées dans ce chapitre. Il n'est pas nécessaire de présenter ici une découverte archéologique complètement nouvelle, car l'assyriologue Ronald H. Sack a déjà ren

Cependant, lorsque Cyrus le Grand est devenu roi d'Anshan, selon l'hypothèse des chercheurs, il n'était pas encore un dirigeant complètement indépendant. Les érudits supposent que Cyrus a été contraint de reconnaître la suprématie mède, même si son oncle Astyages était roi mède. Ils supposent qu'il s'est rebellé et a déclenché une guerre contre la suprématie des Mèdes. Cependant, l'historien grec Xénophon affirme qu'Astyages mourut avant que Cyrus ne devienne roi. Xénophon raconte la naissance de l'empire des Mèdes et des Perses. Après cela, il écrit un détail - certes basé sur la tradition - lorsque Cyrus le Grand assiégea la ville de Larissa, ou Nimrud. Kyros a déclaré qu'il n'avait aucun moyen de prendre le relais. Cependant, quelque chose de surprenant s’est produit au cours de cette bataille. Le nuage a couvert le soleil et l'a fait disparaître complètement et les habitants de la ville ont eu peur et ainsi la ville a été prise. George Ai

Dans cette publication, des informations légèrement révisées sur cette tablette d'argile peuvent être obtenues. On peut affirmer à partir du premier chapitre et du chapitre connexe « Datation du calendrier babylonien en 568 avant JC » que la tablette d'argile en question est probablement à l'origine un témoignage oculaire de l'année civile babylonienne 568/567 avant JC. événements. On pourrait également affirmer que l'erreur supposée par les chercheurs concernant le 8ème jour du mois de Nisannu n'est qu'une hypothèse. La date donnée par cette tablette d'argile comme étant le 9 du mois de Nisannu est correcte concernant l'année 568 avant notre ère.6-1 Ceci est également confirmé par le début du mois d'Ajaru suivant le mois de Nisannu décrit sur la tablette d'argile. Caractéristiques de copie Il y a plus dans cette tablette d’argile que sa date qui indique une copie. Une longue période de temps peut être observée, un écart de plus de six mois,