Éclipse solaire d'Ashur-Dan III et Shimbar-Shipak

Nous effectuons ici quelques calculs de probabilité basés sur les estimations du chapitre précédent.

Éclipse solaire 791 avant JC.

Nous pouvons observer une observation intéressante. Nous comparons différentes options et trouvons que CHA 25° serait la plus adaptée pour cette éclipse solaire. Même CHA 28º pourrait être bon pour cela.

Si nous utilisons CHA 50°, l'éclipse s'affaiblit presque au même niveau sans modification, comme on peut le voir en comparant l'image du chapitre "Étranges perturbations dans les éclipses" avec l'image plus loin dans ce chapitre. En effet, selon les calculs de la NASA, l'ombre de la Lune traversait obliquement la Méditerranée depuis le sud de l'Italie.

Donc si nous utilisons cette année 791 avant JC. éclipse solaire, alors nous devrions supposer approximativement que le changement de CHA 25°.

Si CHA 17° était utilisé, il serait également assez couvrant pour cette éclipse.

Éclipse solaire 809 avant JC. et 824 avant notre ère.

Faisons ici un test légèrement différent. Les éclipses ne seront déplacées que vers CHA 17°, soit environ 1 heure et 8 minutes à l'Est. En appliquant ce petit changement, nous pouvons évoquer l'année 809 avant notre ère utilisée par NCUSES. éclipse solaire.

C'était également très opaque lors de l'utilisation de ce transfert.

Cela semblerait soutenir cette éclipse solaire appliquée par le NCUSES depuis le tout début.

De manière quelque peu surprenante, il existe également une troisième option qui peut être appliquée, l'éclipse totale de Soleil du 2 avril 824 avant JC. Lors de l'utilisation du changement CHA 19º légèrement plus long, cela a été parfaitement vu à Babylone. Plus d’informations à ce sujet dans le prochain chapitre.

Éclipses solaires 1063 avant JC. et 1078 avant notre ère.

Cette année 1063 avant JC. l'éclipse solaire a lieu tôt le matin.

Certains ont proposé d'utiliser cette éclipse solaire pour la 7ème année du règne de Shimbar-Shipak.17-1 Dans cette alternative, il faudrait aussi appliquer une autre

« trou noir », qui fait référence à une lacune dans les données historiques. Le plus grand défaut est peut-être lié au fait que l’année babylonienne à cette époque aurait commencé le 5 mai, c’est-à-dire le 25 avril, selon le calendrier grégorien. Cela aurait été plus d'un mois après l'équinoxe de printemps.

20 mai 1078 avant JC. était une éclipse solaire qui aurait été la plus obscure avec CHA 15°. C'est clairement la meilleure option. Par rapport à cela, il faut également utiliser un autre type de "trou noir", car il faudrait prolonger la chronologie de la Babylonie et de l'Assyrie d'environ 15 ans. Il faudrait donc les mettre en harmonie avec la chronologie égyptienne plus tôt.

Dans cette nouvelle édition de ce traité, ceci, en 1078 avant JC, est une nouveauté. avoir été la principale application de l’éclipse solaire.

Répartition des résultats

Ici, il n'y avait pas moins de trois possibilités différentes, ce qu'on appelle à la « chronologie scientifique ». Mais l'ampleur exacte du changement de position de la Terre n'est pas connue, elle peut se situer entre 16 et 20°. Regroupons-les avec les codes A, B et C dans l'ordre de l'ampleur de leur changement.

Résumons ensuite le tableau des trois.

CHA  Ashur-Dan. III          Shimbar-Shipak

 17°  02.04.824 avant JC  20.05.1078 avant JC

 17°  13.06.809 avant JC  20.05.1078 avant JC

 25°  24.06.791 avant JC         –

 50°  24.06.791 avant JC  10.08.1045 avant JC

Dans ce tableau, il est détaillé quelles éclipses doivent être utilisées dans chaque option.

Un résultat un peu particulier peut être observé concernant l’année 791 av. Si nous devions nous en tenir à la compréhension générale actuelle des dirigeants des rois assyriens (c'est-à-dire que la durée des règnes des rois ne changerait pas beaucoup), nous devrions affirmer qu'il n'y a probablement pas eu d'éclipse solaire pendant le règne. de Shimbar-Shipak.

Références

17-1 sunearthday.nasa.gov/2006/locations/babylon.php